研究方法小结

心理学家为什么要强调科学研究方法？

科学是一种探索世界的强有力的方法。更重要的一点是，除了科学方法外，没有其他可 替代的方法！在大多数知识领域，与科学的进步背道而驰就意味着返回中世纪。在你理解研 究方法时，意识到这一点将有助于你成为一名科学的观察者，用批判思维的方式研究人类行 为。表2-2为不同研究方法的一个总结。

表2-2 5种心理学研究方法比较一览表 方法 优 点 缺 点 自然观察法 在自然状态下观察行为，可获得大量的信息，并 难以进行控制；如有观察者在场，被观察者的行为可能会   提出问题，形成进一步研究的假设。 改变，观察可能有偏差，难以对因果关系下结论。 相关法 表明相关的存在;可进行预测:可用于实验室、临 难以进行控制，相关可能是巧合；不能证实因果关系。   床或自然情境中的研究。   实验法 能确定明确的因果关系1可在有效控制的实验条 可能带有人为性；一些自然行为不容易在实验室中研究。   件下进行观察1无须等待自然事件的发生。 (现场实验可避免这些缺点） 临床法 采取“自然临床试验”，可以对罕见的问题或事 难以进行任何控制，不能提供用以比较的控制组1解释经   件进行观察。 常带有主观性；个案可能会产生误导或缺乏代表性。 调査法 可以收集许多人的信息，往往在使用其他方法无 能否选取有代表性的样本是调査结果准确与否的关键，   法进行研究的情况下使用。 但很难做到，人们对问题的回答可能不准确，他们的说     法与实际做法可能不一致。

 
在许多方面，科学的思维就是第1章所描述的批判性思维技巧之精华，当然，对行为进 行批判性思维并不容易，一个需要特别当心的陷阱是所谓的惟我偏差（my-sidebiash这种偏 差是指更多地关注支持你现有信念的证据，而避开与其相矛盾的证据。为了使这种偏差减少 到最低程度，思考者应积极主动地探寻自己的观点可能是错误的或不完全的原因。

当你要理解你自己或他人的行为时，经常问自己这样一些问题“我最初的结论在多大程 度上会错？什么样的反面意见我可以认同？什么样的矛盾证据可能使我得出新的结论？ ”是 很有意义的。另外，还要记住，批判性思维能帮助你防止在错误逻辑、非理性思维或无价值 的结论基础上形成的信念。探寻相反的证据和意见是抵制广告商、邪教成员、空谈家、政客、 “专家”、庸医，有些时候甚至是心理学家和教育家误导的一种很好的方法。

在本章的“应用篇”中，将讨论如何对某些通俗杂志上所登载的所谓心理学信息进行批 判性的评价，因为其中往往充满了毫无条理的思想、错误的信息和没有根据的理论。当你读 到那些五花八门的报道时，你想到的第一句话应该是：“这需要验证。” “应用篇”中将介绍进 行验证的一些方法。在“探索篇”中，将对心理学研究中的伦理问题进行一些有趣的探讨。